Oficina Anticorrupción Argentina absuelve a Javier Milei por LIBRA

El reciente escándalo que rodea al presidente argentino Javier Milei y su conexión con la memecoin LIBRA ha captado la atención del país y más allá. La Oficina Anticorrupción de Argentina ha emitido un dictamen que exime a Milei de cualquier responsabilidad, lo que ha generado tanto alivio como controversia. A medida que se desarrolla esta historia, es esencial comprender los detalles y las implicaciones de este caso.

La Oficina Anticorrupción absolvió a Milei tras la investigación

El 5 de junio, la Oficina Anticorrupción anunció que Javier Milei no había violado sus funciones como presidente al promover la memecoin LIBRA. Este respaldo se realizó en un tuit el 14 de febrero, donde Milei expresó su apoyo personal a la criptomoneda, lo que llevó a la oficina a concluir que no hubo infracción a las leyes de ética para funcionarios públicos.

Este pronunciamiento es notable, ya que el respaldo de Milei se ha relacionado con la pérdida de 251 millones de dólares por parte de inversores en el token. Tal cifra ha suscitado reacciones fuertes en la oposición, que clamó por la destitución de Milei, argumentando que su apoyo contribuyó al colapso del token.

LIBRA, tras el tuit de Milei, alcanzó una capitalización de mercado de 4.000 millones de dólares, solo para desplomarse un 94% horas después, exhibiendo características de un esquema clásico de "pump-and-dump", donde el precio se eleva artificialmente antes de un colapso repentino.

Milei expresaba opiniones personales, según la Oficina Anticorrupción

La Oficina Anticorrupción subrayó que no se utilizaron recursos públicos en la promoción de LIBRA y que Milei ha estado activo en la red social X desde 2015, mucho antes de asumir la presidencia. La oficina argumentó que, aunque su cuenta a veces menciona políticas públicas, su uso es más personal que institucional.

En su comunicado, la oficina afirmó: “Estas características de la cuenta personal en la red social son típicas de cualquier ciudadano que expresa públicamente sus ideas políticas.” Además, defendió que Milei estaba ejerciendo sus derechos civiles y políticos, tal como lo establece la constitución argentina.

Milei, por su parte, ha negado rotundamente cualquier irregularidad, asegurando que no promovió LIBRA, sino que se limitó a “difundir la palabra” sobre la criptomoneda, lo que añade una capa de complejidad a la interpretación de sus acciones.

A pesar de esta absolución, un tribunal federal penal continúa investigando la participación de Milei en el escándalo de LIBRA, lo que sugiere que el capítulo de esta historia aún no ha concluido.

El cierre de la unidad de tareas y su impacto

El 19 de mayo, el presidente Milei firmó un decreto que disolvió una unidad de tareas creada para investigar el escándalo de LIBRA. Esta decisión ha provocado críticas sobre la falta de una investigación adecuada al respecto, lo que ha llevado a algunos a calificar el proceso como un mero “montaje”.

Críticos como Itai Hagman, economista y miembro de la Cámara de Diputados de Argentina, han expresado su desconfianza hacia el manejo del caso, señalando que “no se atrevieron a investigar nada en absoluto” y sugiriendo que hay un encubrimiento entre los involucrados.

• La disolución de la unidad de tareas ha generado escepticismo.
• Se argumenta que no se tomaron medidas contra Milei ni otros funcionarios.
• La falta de un análisis profundo ha dejado muchas preguntas sin respuesta.

El impacto en la imagen de Milei

Las repercusiones del escándalo de LIBRA han sido palpables en la percepción pública de Javier Milei. Según datos de la plataforma de encuestas Zuban Córdoba, la calificación de aprobación de Milei cayó significativamente, pasando del 47,3% en noviembre al 41,6% en marzo.

Este descenso en la aprobación se ha vinculado directamente con la pérdida de confianza del público tras el escándalo, lo que plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de su presidencia en un entorno de creciente escepticismo.

Las encuestas revelan un cambio notable en la confianza de los argentinos, que se refleja en la pregunta sobre si Milei continúa siendo una figura digna de confianza tras el incidente.

¿Quién es el titular de la Oficina Anticorrupción?

La Oficina Anticorrupción está encabezada por un funcionario designado por el presidente, cuya misión es prevenir la corrupción y promover la ética en la función pública. En este contexto, el actual titular ha estado bajo el escrutinio público debido a la reciente absolución de Milei.

La figura del titular de la oficina es crucial, ya que su independencia y la forma en que maneja los casos de alto perfil pueden influir en la percepción pública de la integridad del gobierno. Esto se vuelve aún más relevante en un país donde la corrupción ha sido un tema recurrente.

El futuro de Milei y el escándalo de LIBRA

La situación actual sugiere que, aunque Milei ha sido absuelto por la Oficina Anticorrupción, el escándalo de LIBRA no ha terminado. La investigación del tribunal federal penal podría arrojar nueva luz sobre el caso y determinar si habrá consecuencias legales adicionales.

Además, el impacto en su imagen y aprobación podría seguir afectando su capacidad para gobernar. Las tensiones políticas en Argentina podrían intensificarse, y la oposición continuará presionando por una mayor rendición de cuentas en medio de un clima de desconfianza hacia el liderazgo.

Para obtener más información sobre el escándalo de LIBRA y el contexto político actual en Argentina, puedes ver este vídeo que proporciona una visión detallada de la situación:

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.